О провокациях и странно логике

[Эния_Луи]

Сегодня после зачета снова пойду на Авдеенко.
На прошлой лекции, он в конце сказал, что у большинства современных телевизионных деятелей странная логика. Как в анекдоте: - Дорогая, пожалуйста, быть любезна с Петром Васильевичем. – Что?! Мне ему на шею кидаться?!» А между «любезностью» и «кидаться на шею» огромная пропасть различных нюансов.
Но к чему я это.

а вот к чему

А к тому, что любезнейший – и мне очень хочется сказать бывший, но увы не бывший – патриарх Сербии Ириней принял участие в иудейском празднике. В каноне Церкви черным по белому сказано, что если обличенный саном принимает участие в праздниках иудейских – то должен быть отлучен от сана и церкви. Если же это сделал ни кто-нибудь, а патриарх - не тайно, а открыто, провокационно - , то патриархи других православных церквей должны отказать себрской церкви в евхаристическом общении, пока у Иринея не отлучат от церкви и не выберут нового патриарха. Но главы церквей молчат. Боятся обвинений в расизме и т.д.? Боятся странной логики общества? Господа, вы провалили экзамен. Вы показали нашу слабость.
Впрочем, увы – в большинстве своей такие люди не духовные пастыри, а политики, которые говорят не о душе, а о связи времен, диалоге с представителями иных конффесий и прочей ерунде. Я не против диалога. Я против странно логики, которая связывает не связуемое. Одно дело просто поговорить, другое дело переспать.

З.Ы. господин Ириней, флаг в руки, барабан не шею, поезд на встречу. вы ещё не забыли, что такое с точки зрения православия иудаизм?

@темы: религиозное

Comments

[Umi-Utena]

вы ещё не забыли, что такое с точки зрения православия иудаизм?

не знаю. По-моему, только провославие(хрестианство) считается истинной религией

[_Staya_]

Сам Ириней как-то объяснил свое поведение?

[Эния_Луи]

Umi-Utena, тут проблема в Миссии - Христе. Мы и иудеи кардинально расходимся в этом вопросе. Для нас он Сын Божий миссия. Для них же мессия только придет, и для нас их мессия Антихирист, сын дьявола.То есть для нас иудаизм - а в особенности их каббала - чистой воды сатанизм.
Лионелль_ака_Солльх, пока никак...

[Umi-Utena]

Эния-тян У нас вроде тоже о 2м пришествии есть,только это уже конец света будет. Читала кабаллу,ничего такого страшного в ней нет.
В буддизме тоже есть предание, что Будда переродиться и придёт снова.

[Эния_Луи]

Umi-Utena, Ты снова включаешь современную логику. Второе пришествие имеет не посредственную связь с антихристом, по церковному преданию он будет править незадолго до него. Кабаллу ты может и читала. Но, Уми, не смеши мои тапочки. Во-первых, у кабаллы есть написанный текст, а есть тест который запрещено записывать - его учат наизусть и передают из уста в уста их старейшины. А кроме того, каббалу ещё нужно читать между строк. Я не говорю, что иудеи - сатанисты. А говорю, что в христианской традиции - тот мессия, которого они ждут - антихрист, серечь сын сатаны. И потому для нас это сатанизм. Однако, в церковной же традиции есть придание, что в последние времена к иудеям будут посланы два пророка, дабы спасти их. И многие спасутся.
А вот Предание о пришествии Будды - это по моему идиотизм с точки зрения буддизма. Потому как буддизм это не столько религия, сколько философская концепция. И потому - боюсь, что буддисты, которые об этом говорят буддисты исключительно для красоты. Ну и не надо путать. Христианство и нынешний иудаизм идут из одного корня - религии Ветхого завета, поверь, с нынешнем иудаизмом она весьма разнится. По сути весь иудаизм - это ожидание мессии и его царства. Христиане это ветвь, которая считает, что вот Он пришел. иудеи, что не было его, он ещё придет. Потому от прихода Будды не им, ни нам - ни холодно, ни жарко. Ибо буддизм возник в другое время, в другом месте, к Ветхому завету отношения не имеет, да и суть у него другая. Не нужно грести все религии под дону гребенку, только потому что они религии.

[_Staya_]

Эния-тян, наверное, все деликатно ждут, пока он объяснится

[greenmusik]

Umi-Utena, как ты его нежно...

провославие(хрестианство)

Лионелль_ака_Солльх, не-е, они делают вид, что телевидения, радио и интернета не существует, а гонцы до них ещё не доехали, ибо трудно на лошадях в слякоть и холод.

[Эния_Луи]

Лионелль_ака_Солльх, мое сугубо ИМХО - дорогие политики боятся, что их обвинят в антисемитизме и нежелании вести диалог с другими религиями.

[_Staya_]

Эния-тян, ну, политики-то могут бояться, а чего бояться православным патриархам? У них иные категории. Из их уст конкретное обоснованное обвинение будет звучать не только адекватно, но и правильно.
Не представляю, к примеру, как можно прийти и сказать мусульманину - ах, ты людей другой конфессии за людей не считаешь? Так ты за геноцид? Не слыхал я таких разговоров, хотя доподлинно знаю, что иноверцев и в самом деле в мусульманстве ох как не жалуют.
Странно в общем. Наверное, я многого не знаю в организационной структуре христианского мира

[_Staya_]

greenmusik, по гололеду копыта скользят, ага... Пятая лошадь пала.

[Эния_Луи]

Лионелль_ака_Солльх, В том то и проблема, что наш Кирилл например не столько патриарх, духовный лидер, сколько политик. Увы... Одни проповеди его чего стоят. Если проповедник с амвона говорит не о спасении души, а о связях с предками, чего церковь добилась/не добилась и т.д. - это не проповедник. Патриарх Алексей умер не задолго до Рождества и успел написать Рождественское послание от патриарха, которые читают в церкви на Рождество на службе. И в то Рождество таких посланий читали два: покойного Алексия и тогда еще местоблюстителя Кирилла. Разница между ними колоссальная.
Там, где Алексий сказал бы: "Православная церковь скорбит и молится о душах погибших" - Кирилл скажет: "Мы с грустью вспоминаем тот момент, когда мы узнали о трагедии". Его я в данный момент близко к тексту цитирую.